קרדן רכב בע"מ נ' סעיד ואח'

פסק-דין

תביעה בגין נזקי רכוש עקב תאונת דרכים.

בעלי הדין:

1.בכל זמן הרלוונטי לתביעה:

התובעת, חברה להשכרה רכב, הייתה הבעלים של רכב פרטי מסוג פורד פוקוס מס' רישוי 4390871 (להלן-"הפורד");

בעת התאונה המתוארת להלן נהג בפורד מר משה בן-שמעון (להלן-"הנהג");

הנתבע 1 היה הנהג של רכב פרטי 7173579 (להלן-"הפרטית");

הנתבעת 2 ביטחה בביטוח רכוש את השימוש בפרטית.

התאונה:

2.ביום 24.12.11 נהג הנהג בפורד ממעלות לכיוון נהריה. כאשר הגיע לצומת כברי, אירעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב. נזקי הפורד מתוארים בחוות הדעת השמאי שצורפה לכתב התביעה, ולפרטית נגרם נזק בחלק הימני, לאורך שתי הדלתות הימניות.

האחריות לתאונה:

3.בהודעת הנהג אודות התאונה כתב הנהג כדלקמן:

"ביום ששי 24.12.11 נסעתי ממעלות לנהריה ובשעה 10:00 הגעתי לצומת המשלבת תנועה מאיזור בי"ס איזורי כברי לכיוון צומת כברי. נסעתי בנתיב הימני ביותר במהירות 80 קמ"ש, כאשר רכב השתלב בתנועה תוך שהוא לא משתמש בנתיב ההשתלבות (שמאלי) וגם את הנתיב האמצעי הוא חצה בצורה חדה וחדר לנתיב הימני בו נסעתי תוך פנייה מסוכנת ללא איתות.

כאשר זהיתי את הנהג הנ"ל צפרתי ובלמתי, אך לא הצלחתי למנוע את ההתנגשות. לאחר הפגיעה בלם אותי הנהג לעבר תחנת האוטובוס הקרובה וכמה מטרים לאחר הפגיעה בתחנה נעצרתי – כולם ברכב היו חגורים – ציור הצומת ..."

4.הנתבעים טענו בכתב ההגנה שהתאונה אירעה באופן אחר. וכך הם טוענים בסעיף 3 לכתב ההגנה:

"ביום 23.12.11 בשעה 10:00 או בסמוך לכך נסע הנתבע מס' 1 כדין בכביש 89. הנתבע 1 עצר את רכבו עצירה מוחלטת לתחנת אוטובוס בצד הדרך, באופן שרכב הנתבעים לא הפריע לתנועה בכביש.

לפתע הגיח מאחור רכב התובעת, במהירות ובחוסר זהירות פגע ברכב הנתבעים בעוצמה, עלה על המדרכה, פגע בתחנת אוטובוס ונעצר על מפרץ חניה."

5.מטעם התובעת העיד הנהג, אשר חזר על גרסתו שבהודעה על התאונה. מטעם הנתבעים העידו הנתבע 1 וקרובת משפחתו, אשר העידו שבעת התאונה חנתה הפרטית לפני תחנת האוטובוס במקביל לשפת הכביש.

6.אמנם התובעת לא הביאה לעדות את שאר נוסעי הפורד, אך הנזקים בצד ימין של הפרטית אינם עולים בקנה אחד עם גרסת הנתבעים, אך עולים בקנה אחד עם גרסת התובעת. אילו הייתה גרסת הנתבעים נכונה, והפורד היה עולה על המדרכה והיה פוגע בפרטית, אזי היה צריך לסטות ימינה מהמדרכה ולא לפגוע בתחנת האוטובוס.

7.יחד עם זאת, מהודעת הנהג ומחקירתו הנגדית עולה שכאשר נכנס לצומת לא האט את מהירות נסיעתו. לטענתו, מאחר ונסע במהירות 80 קמ"ש לא היה צריך להאט את מהירות נסיעתו. סבור אני שיש לדחות דבריו אלו של הנהג, שכן תקנות התעבורה מחייבות כל נהג להאט את מהירות נסיעתו לפני היכנסו לצומת, ומהירות נסיעה אינה מבחן המהירות בלבד, אלא המהירות בהתחשב במצב התנועה בכביש.